Kann PDRN Retinol bei Krähenfüßen übertreffen? Die Halbseitenstudie von 2026 (Ye et al.)

Bewertet vom Skingenetix-Forschungsteam. Medizinisch geprüft von Dr. Esther Bodde (Cosmetic & Medical Physician). Zuletzt geprüft am 22. September 2026.

Fazit: In der einzigen kontrollierten Studie zu PDRN auf intakter Haut verringerte eine Augencreme mit 0,1 % PDRN die Faltenfläche der Krähenfüße in 28 Tagen um bis zu 23 % – mehr als doppelt so stark wie eine Creme mit 0,1 % Retinol auf der anderen Gesichtshälfte. Die Studie ist gut gemessen und vielversprechend, aber klein: eine Studie, 31 Frauen, vier Wochen, kein Placebo.

Die wichtigsten Fakten

• Design: randomisiert, doppelblind, Halbseitenstudie: Jede Frau verwendete beide Cremes, je eine pro Gesichtshälfte
• Teilnehmende: 31 chinesische Frauen zwischen 35 und 55 Jahren (Durchschnitt 47,5), alle mit selbst angegebener empfindlicher Haut
• Angewendet: eine Augencreme mit 0,1 % mittellangem Lachs-PDRN als einzigem Wirkstoff, zweimal täglich
• Dauer: 28 Tage, gemessen an Tag 0, 14 und 28
• Vergleich: 0,1 % Retinol in einer identischen Cremegrundlage; kein Placebo
• Messungen: VISIA-Bildgebung (Falten), Antera 3D (Tränensäcke, Augenringe), Cutometer (Festigkeit, Elastizität), Ultraschall (Dicke und Dichte der Dermis)
• Ergebnis: Faltenfläche und -anzahl der Krähenfüße sanken mit PDRN um etwa 20–23 %, mit Retinol um 6–7 %; Zugewinn an Festigkeit und Elastizität etwa 1,8-mal so hoch wie mit Retinol; PDRN-Effekte ab Tag 14 sichtbar
• Nebenwirkungen: auf keiner Seite
• Finanzierung und Interessen: keine spezielle Finanzierung angegeben; vier Autoren sind mit kommerziellen Hautpflege-Biotech-Unternehmen verbunden, was nicht als Interessenkonflikt angegeben wurde
• Unsere Evidenzstufe: A für die klinischen Ergebnisse (randomisiert, verblindet, gerätegemessen); die Laborergebnisse werden getrennt bewertet
• Quelle: Ye R et al., PLOS ONE, 2026 · PubMed 42430369 · frei zugänglicher Volltext

Wie die Forschenden vorgingen

Einunddreißig Frauen mit empfindlicher Haut verwendeten 28 Tage lang zwei Augencremes, je eine pro Gesichtshälfte, zufällig zugeteilt. Weder sie noch die Bewertenden wussten, welche Seite welche Creme erhielt. Eine Creme enthielt 0,1 % PDRN, die andere 0,1 % Retinol, in genau derselben Grundlage – jeder Unterschied zwischen den Seiten kam also vom Wirkstoff.

Die Haut wurde zu Beginn, an Tag 14 und an Tag 28 mit vier verschiedenen Geräten gemessen. Parallel zur klinischen Studie testete das Team das PDRN an Hautzellen, an UV-geschädigten menschlichen Hautproben und bei einer freiwilligen Person darauf, wie tief es in die Haut eindringt.

Was sie herausfanden

Auf der PDRN-Seite sanken Faltenfläche und Faltenzahl der Krähenfüße in 28 Tagen um etwa 20 bis 23 %, auf der Retinol-Seite um etwa 6 bis 7 %. Die Autoren berichten von etwa doppelt so viel Verbesserung wie mit Retinol bei Falten unter den Augen, Tränensäcken und Augenringen sowie von etwa 1,8-mal so viel Zugewinn an Festigkeit und Elastizität. Die PDRN-Veränderungen waren bereits an Tag 14 sichtbar. Auf keiner Seite trat eine Reaktion auf.

Im Laborteil steigerte dieselbe Creme in UV-geschädigten menschlichen Hautproben neun Kollagentypen, Elastin und Fibrillin.

Wie belastbar ist dieser Beleg?

Das Halbseitendesign ist eine Stärke: Jede Frau ist ihr eigener Vergleich, was Unterschiede bei Alter, Ernährung und Sonnenexposition zwischen Gruppen ausschließt. Verblindung, Randomisierung und vier objektive Messgeräte heben die Studie deutlich über eine typische Kosmetikstudie.

Die Grenzen sind real. Sie hatte 31 Teilnehmerinnen und dauerte 28 Tage. Es gab keine Placeboseite: Die Studie zeigt also, dass PDRN Retinol übertraf, aber nicht, um wie viel es besser ist als gar keine Behandlung – und 0,1 % Retinol wirkt über vier Wochen langsam. Genaue Statistiken stehen nur in den Abbildungen. Die Autoren merken selbst an, dass die Ultraschallveränderungen teilweise auf kurzfristige Feuchtigkeit zurückgehen könnten, und der Eindringtest wurde an einer einzigen Person gemacht. Vier Autoren arbeiten für kommerzielle Hautpflege-Biotech-Unternehmen, was die Arbeit nicht als Interessenkonflikt angibt.

Was die Studie nicht zeigt

Sie testete ein bestimmtes mittellanges PDRN in 0,1 %, in einer Augencreme, rund um die Augen. Unsere Produkte, andere PDRN-Quellen oder -Längen, andere Gesichtsbereiche und Ergebnisse nach mehr als vier Wochen wurden nicht getestet. Die meiste übrige PDRN-Forschung nutzt Injektionen oder durch Microneedling geöffnete Haut; diese Ergebnisse gelten nicht für eine Creme auf intakter Haut.

Im Vergleich mit unserem Serum

Das PDRN 1% Renewal Serum enthält 1 % Lachs-PDRN. Die Studie verwendete 0,1 % eines bestimmten mittellangen PDRN. Keine Studie hat PDRN-Konzentrationen verglichen – ein höherer Prozentsatz bedeutet also nicht automatisch eine stärkere Wirkung, und die Studienergebnisse sind nicht die Ergebnisse unseres Serums.

Wo sich die Studie einordnet

Es ist die erste kontrollierte Studie zu PDRN auf intakter Haut und der Hauptgrund, warum PDRN heute als glaubwürdiger Hautpflege-Wirkstoff gilt und nicht nur als Injektionsbehandlung. Eine systematische Übersichtsarbeit von 2026 zu PDRN-Studien fand vor allem injizierte oder eingriffsbasierte Studien und wurde vor dieser Veröffentlichung abgeschlossen (Alhussain et al., 2026). Was PDRN ist und wie die übrige Evidenz aussieht, lesen Sie unter was PDRN ist. Eine vergleichbare Bewertung einer Peptidstudie finden Sie in unserer Bewertung der Argireline-Studie.

Quelle

Ye R, Wang Q, Du L, Li L, Hu F. Topical medium-length PDRN enhances dermal extracellular matrix repair in photodamaged skin via PI3K-Akt/TGF-β-regulated pathways. PLOS ONE. 2026;21(7):e0350905. doi:10.1371/journal.pone.0350905. Auf PubMed ansehen