Kan PDRN retinol overtreffen bij kraaienpootjes? De split-face-studie uit 2026 (Ye et al.)

Beoordeeld door het Skingenetix-onderzoeksteam. Medisch beoordeeld door dr. Esther Bodde (Cosmetic & Medical Physician). Laatst gecontroleerd op 22 september 2026.

Conclusie: in de enige gecontroleerde studie naar PDRN op een intacte huid verminderde een oogcrème met 0,1% PDRN het rimpeloppervlak van kraaienpootjes in 28 dagen met tot 23% – meer dan twee keer zoveel verbetering als een crème met 0,1% retinol op de andere helft van hetzelfde gezicht. Goed gemeten en veelbelovend, maar klein: één studie, 31 vrouwen, vier weken en geen placebo.

De belangrijkste feiten

• Opzet: gerandomiseerd, dubbelblind, split-face: elke vrouw gebruikte beide crèmes, één per gezichtshelft
• Deelnemers: 31 Chinese vrouwen van 35 tot 55 jaar (gemiddeld 47,5), allemaal met een zelf gerapporteerde gevoelige huid
• Aangebracht: een oogcrème met 0,1% middellang zalm-PDRN als enige actieve stof, twee keer per dag
• Duur: 28 dagen, gemeten op dag 0, 14 en 28
• Vergelijking: 0,1% retinol in een identieke crèmebasis; geen placebo
• Metingen: VISIA-beeldvorming (rimpels), Antera 3D (wallen, traangoten), Cutometer (stevigheid, elasticiteit), echografie (dikte en dichtheid van de lederhuid)
• Resultaat: rimpeloppervlak en aantal rimpels bij de kraaienpootjes daalden met PDRN ongeveer 20–23%, met retinol 6–7%; winst in stevigheid en elasticiteit ongeveer 1,8 keer die van retinol; PDRN-effecten zichtbaar vanaf dag 14
• Bijwerkingen: aan geen van beide kanten
• Financiering en belangen: geen specifieke financiering vermeld; vier auteurs zijn verbonden aan commerciële biotechbedrijven voor huidverzorging, wat niet als belangenconflict is gemeld
• Onze bewijsgraad: A voor de klinische resultaten (gerandomiseerd, geblindeerd, met apparatuur gemeten); de laboratoriumresultaten worden apart beoordeeld
• Bron: Ye R et al., PLOS ONE, 2026 · PubMed 42430369 · gratis volledige tekst

Wat de onderzoekers deden

Eenendertig vrouwen met een gevoelige huid gebruikten 28 dagen lang twee oogcrèmes, één per gezichtshelft, willekeurig toegewezen. Zij noch de beoordelaars wisten welke kant welke crème kreeg. De ene crème bevatte 0,1% PDRN, de andere 0,1% retinol, in precies dezelfde basis, zodat elk verschil tussen de kanten van de actieve stof kwam.

De huid werd aan het begin, op dag 14 en op dag 28 met vier verschillende apparaten gemeten. Naast de klinische studie testte het team het PDRN op huidcellen, op door uv beschadigde menselijke huidmonsters en bij één vrijwilliger op hoe diep het in de huid doordringt.

Wat ze vonden

Aan de PDRN-kant daalden rimpeloppervlak en aantal rimpels bij de kraaienpootjes in 28 dagen met ongeveer 20 tot 23%, aan de retinolkant met ongeveer 6 tot 7%. De auteurs melden ongeveer twee keer de verbetering van retinol bij rimpels onder de ogen, wallen en traangoten, en ongeveer 1,8 keer de winst in stevigheid en elasticiteit. De PDRN-veranderingen waren al op dag 14 zichtbaar. Aan geen van beide kanten trad een reactie op.

In het laboratoriumdeel verhoogde dezelfde crème in door uv beschadigde menselijke huidmonsters negen soorten collageen, elastine en fibrilline.

Hoe sterk is dit bewijs?

De split-face-opzet is een sterk punt: elke vrouw is haar eigen vergelijking, wat verschillen in leeftijd, voeding en zonblootstelling tussen groepen uitsluit. Blindering, randomisatie en vier objectieve meetapparaten tillen de studie ruim boven een gemiddelde cosmetische studie.

De beperkingen zijn echt. Er deden 31 vrouwen mee en de studie duurde 28 dagen. Er was geen placebokant: de studie laat dus zien dat PDRN retinol versloeg, maar niet hoeveel beter het is dan niets doen, en 0,1% retinol werkt in vier weken langzaam. Exacte statistieken staan alleen in de figuren. De auteurs merken zelf op dat de echografische veranderingen deels door tijdelijke hydratatie kunnen komen, en de penetratietest werd bij één persoon gedaan. Vier auteurs werken voor commerciële biotechbedrijven voor huidverzorging, wat het artikel niet als belangenconflict vermeldt.

Wat de studie niet laat zien

Ze testte één specifiek middellang PDRN van 0,1%, in een oogcrème, rond de ogen. Onze producten, andere PDRN-bronnen of -lengtes, andere delen van het gezicht en resultaten na meer dan vier weken zijn niet getest. Het meeste andere PDRN-onderzoek gebruikt injecties of huid die met microneedling is geopend; die resultaten gelden niet voor een crème op een intacte huid.

Vergeleken met ons serum

Het PDRN 1% Renewal Serum bevat 1% zalm-PDRN. De studie gebruikte 0,1% van een specifiek middellang PDRN. Geen enkele studie heeft PDRN-concentraties vergeleken, dus een hoger percentage betekent niet vanzelf een groter effect, en de resultaten van de studie zijn niet die van ons serum.

Waar deze studie past

Dit is de eerste gecontroleerde studie naar PDRN op een intacte huid, en de belangrijkste reden dat PDRN een geloofwaardig huidverzorgingsingrediënt is geworden in plaats van alleen een injectiebehandeling. Een systematische review uit 2026 van PDRN-studies vond vooral geïnjecteerde of op behandelingen gebaseerde studies en werd afgerond vóór deze publicatie (Alhussain et al., 2026). Wat PDRN is en hoe het overige bewijs eruitziet, lees je bij wat PDRN is. Een vergelijkbare beoordeling van een peptidestudie vind je in onze beoordeling van de Argireline-studie.

Bron

Ye R, Wang Q, Du L, Li L, Hu F. Topical medium-length PDRN enhances dermal extracellular matrix repair in photodamaged skin via PI3K-Akt/TGF-β-regulated pathways. PLOS ONE. 2026;21(7):e0350905. doi:10.1371/journal.pone.0350905. Bekijk op PubMed