Wissenschaft › Klinische Studien › Matrixyl 3000
Verringert Palmitoyl Pentapeptide-4 feine Linien und Falten?
Eine 12-wöchige, doppelblinde Halbseitenstudie zu Palmitoyl Pentapeptide-4 bei 93 Frauen: das Peptid im ursprünglichen Matrixyl®, nicht die beiden Peptide in Matrixyl® 3000.
Woche 8
Feine Linien vor Placebo (p ≤ 0,10; Effektgröße nicht angegeben)
Bildanalyse und Expertenbewertung sprachen in den Wochen 8 und 12 beide für die Peptidseite, nach dem eigenen Test der Arbeit (p ≤ 0,10); nach dem strengeren p ≤ 0,05 waren die Textur in Woche 4 und Altersflecken in Woche 12 signifikant (Aldag et al., 2016).
Woche 12
Aussehen der Altersflecken vor Placebo (p ≤ 0,05; Effektgröße nicht angegeben)
Verblindete Fachleute bewerteten das Aussehen der Altersflecken in Woche 12 auf der Peptid-Seite besser, nach dem üblichen Test, und die Einschätzungen der Frauen selbst stimmten damit überein (Aldag et al., 2016).
Woche 4
Hautstruktur vor Placebo (p ≤ 0,05; Effektgröße nicht angegeben)
Fachleute bewerteten die Hautstruktur auf der Peptid-Seite schon bei der ersten Kontrolle in Woche 4 besser: das früheste Ergebnis der Studie (Aldag et al., 2016).
Originalstudie von Robinson LR, Fitzgerald NC, Doughty DG, Dawes NC, Berge CA und Bissett DL, veröffentlicht in International Journal of Cosmetic Science (2005).
Bewertet vom Skingenetix-Forschungsteam. Medizinisch geprüft von Dr. Esther Bodde (Cosmetic & Medical Physician). Zuletzt geprüft am 30. September 2026.
Palmitoyl Pentapeptide-4 (pal-KTTKS) ist das Peptid, das Sederma als Matrixyl® verkauft, die ursprüngliche Version des Wirkstoffs: fünf Aminosäuren aus Typ-I-Prokollagen, verbunden mit Palmitinsäure, einer Fettsäure. Es ist ein anderer Wirkstoff als Matrixyl® 3000, das Palmitoyl Tripeptide-1 mit Palmitoyl Tetrapeptide-7 kombiniert.
In der Robinson-Studie von 2005 verwendeten 93 Frauen 12 Wochen lang zweimal täglich eine Feuchtigkeitspflege mit 3 ppm Palmitoyl Pentapeptide-4 auf einer Gesichtshälfte und dieselbe Feuchtigkeitspflege ohne das Peptid auf der anderen, ohne zu wissen, welche welche war. Ab Woche 8 zeigten Bildanalyse und Expertenbewertung auf der Peptidseite eine stärkere Verringerung feiner Linien und Falten.
Unser Fazit: die größte veröffentlichte kontrollierte Studie zu Palmitoyl Pentapeptide-4 allein, mit jeder Frau als ihrem eigenen Vergleich, und die Peptidseite lag ab Woche 8 bei feinen Linien und Falten vorn. Der Effekt war klein, die Autoren arbeiteten für Procter & Gamble, und getestet wurde das ursprüngliche Matrixyl®, nicht Matrixyl® 3000.
Auf einen Blick
Die neun Punkte, die Sie kennen sollten, bevor Sie das Ergebnis dieser Studie bewerten.
Randomisierte, doppelblinde Halbseitenstudie: Jede Frau verwendete beide Feuchtigkeitspflegen, je eine pro Gesichtshälfte, wobei die Seite zufällig gewählt wurde.
93 gesunde kaukasische Frauen zwischen 35 und 55 Jahren mit feinen Linien und Falten im Gesicht.
Eine Öl-in-Wasser-Feuchtigkeitspflege für das Gesicht mit 3 ppm Palmitoyl Pentapeptide-4, etwa 0,4 g auf einer Gesichtshälfte zweimal täglich, nach einer zweiwöchigen Auswaschphase.
Dieselbe Feuchtigkeitspflege ohne das Peptid, auf der anderen Seite desselben Gesichts. Weder die Frauen noch die Bewertenden wussten, welche Seite welche Pflege erhielt.
12 Wochen, mit Fotos zu Beginn und in den Wochen 4, 8 und 12.
Computeranalyse standardisierter Fotos (Linien um die Augen, Textur auf den Wangen), verblindete Expertenbewertung der beiden Seiten, die eigenen Bewertungen der Frauen und der Wasserverlust über die Haut.
3 ppm Palmitoyl Pentapeptide-4 (0,0003 %), in der Kurzfassung angegeben: das Peptid selbst.
Alle sechs Autoren waren Wissenschaftler in den Miami Valley Laboratories von Procter & Gamble, und P&G verkauft Hautpflege mit diesem Peptid; die Studie ist daher nicht unabhängig.
A — randomisiert, doppelblind, placebokontrolliert und per Bildanalyse und durch verblindete Bewertende gemessen; ein kleiner Effekt, dessen Größe keine für uns zugängliche Quelle angibt.
Was die Messungen zeigten
Kontrolltermine, an denen die Peptidseite vor Placebo lag
Von drei Kontrollterminen (Wochen 4, 8 und 12), nach dem eigenen Test der Arbeit (p ≤ 0,10) und nach dem strengeren, üblichen Test (p ≤ 0,05). Eine Zählung der Kontrolltermine, nicht die Größe der Veränderung, die keine zugängliche Quelle angibt.
Nach dem Test der Arbeit (p ≤ 0,10)Nach dem strengeren Test (p ≤ 0,05)
Hauttextur
Länge feiner Linien und Falten (Bildanalyse)
Feine Linien und Falten (Expertenbewertung)
Erscheinungsbild von Altersflecken
Erscheinungsbild von Augenringen
| Messgröße | Nach dem Test der Arbeit (p ≤ 0,10) | Nach dem strengeren Test (p ≤ 0,05) |
|---|---|---|
| Hauttextur | 2 von 3 | 1 von 3 |
| Länge feiner Linien und Falten (Bildanalyse) | 2 von 3 | 0 von 3 |
| Feine Linien und Falten (Expertenbewertung) | 2 von 3 | 0 von 3 |
| Erscheinungsbild von Altersflecken | 1 von 3 | 1 von 3 |
| Erscheinungsbild von Augenringen | 1 von 3 | 0 von 3 |
Nach dem eigenen Test der Arbeit (p ≤ 0,10) lag die Seite mit Palmitoyl Pentapeptide-4 bei der Hauttextur in den Wochen 4 und 8 vorn, bei feinen Linien und Falten in den Wochen 8 und 12 und beim Erscheinungsbild von Altersflecken und Augenringen in Woche 12. Nach dem strengeren, üblichen Test (p ≤ 0,05) waren die Textur in Woche 4 und die Altersflecken in Woche 12 signifikant. Zeitpunkte aus einer Übersichtsarbeit, die die vollständige Arbeit ausgewertet hat (Aldag et al., 2016).
Wie die Forschenden vorgingen
Dreiundneunzig Frauen zwischen 35 und 55 Jahren erhielten nach einer zweiwöchigen Auswaschphase zwei Feuchtigkeitspflegen für das Gesicht: eine mit 3 ppm Palmitoyl Pentapeptide-4 und eine ohne, ansonsten identisch. Jede trug 12 Wochen lang zweimal täglich etwa 0,4 g der einen auf die linke Gesichtshälfte und der anderen auf die rechte auf; die Seite wurde zufällig festgelegt und war weder ihr noch den Bewertenden bekannt.
Die Gesichter wurden zu Beginn und in den Wochen 4, 8 und 12 mit dem Gesichtsbildgebungssystem REAL von Procter & Gamble fotografiert. Computer maßen die Linien um die Augen und die Textur der Wangen, fachkundige Bewertende verglichen die beiden Seiten jedes Gesichts, ohne zu wissen, welche welche war, die Frauen bewerteten ihre eigene Haut, und der Wasserverlust über die Haut wurde geprüft.
So lesen Sie dieses Ergebnis
- Um welches Peptid es geht. Palmitoyl Pentapeptide-4, das ursprüngliche Matrixyl®, nicht die beiden Peptide von Matrixyl® 3000, deren eigene Studien auf der Evidenzseite zu Matrixyl® 3000 stehen.
- Wie beurteilt wurde. Die Computeranalyse standardisierter Fotos und die verblindete Expertenbewertung stimmten überein, und die eigenen Bewertungen der Frauen zu ihren feinen Linien wiesen in dieselbe Richtung.
- Wie groß der Effekt war. Die Autoren nennen ihn klein und in den Wochen 8 und 12 signifikant nach dem eigenen Maßstab der Arbeit (p ≤ 0,10). Die vollständige Arbeit ist kostenpflichtig, und keine für uns zugängliche Quelle nennt einen Prozentwert; deshalb berichtet diese Seite, wann die Unterschiede auftraten, nicht wie groß sie waren.
- Was „signifikant“ hier bedeutet. Nach der üblichen Schwelle (p ≤ 0,05) lag die Peptidseite bei der Hauttextur in Woche 4 und beim Erscheinungsbild von Altersflecken in Woche 12 vorn. Die Ergebnisse zu feinen Linien und Falten erfüllten die eigene, lockerere Schwelle der Arbeit von p ≤ 0,10 (Aldag et al., 2016).
- Wer teilnahm. 93 kaukasische Frauen zwischen 35 und 55 Jahren; Männer und andere ethnische Gruppen waren nicht eingeschlossen. Das Peptid wurde gut vertragen, Hautreizungen wurden nicht berichtet.
- Wer sie durchführte. Alle sechs Autoren arbeiteten für Procter & Gamble, das Hautpflege mit diesem Peptid verkauft. Die Arbeit wurde begutachtet und im International Journal of Cosmetic Science veröffentlicht.
Wo sich diese Studie in der Evidenz einordnet
Palmitoyl Pentapeptide-4 wurde aus einem Stück Typ-I-Prokollagen entwickelt, das in Labortests an Zellen die Kollagenbildung steigerte, und diese Studie prüfte, ob es das Aussehen der Gesichtshaut verändert. Eine akademische Übersichtsarbeit von 2011 stellte fest, dass sie damals die einzige veröffentlichte Studie am Menschen war, die das Peptid getrennt von anderen Wirkstoffen testete (Abu Samah und Heard, 2011).
In Sedermas eigenem zweimonatigem Vergleich, zusammengefasst vom unabhängigen Gremium des Cosmetic Ingredient Review, verringerten Cremes mit 3 % Matrixyl® und 3 % Matrixyl® 3000 tiefe Falten und Rauheit gegenüber dem Ausgangswert, ohne signifikanten Unterschied zwischen ihnen (CIR, 2012). Dasselbe Gremium bewertete Palmitoyl Pentapeptide-4 in der üblichen Verwendung als sicher in Kosmetika und verwies dabei auf das Verträglichkeitsergebnis dieser Studie (CIR, 2024).
Jede Studie zu Matrixyl® 3000, dem Peptidpaar in unserem Serum und unserer Creme, ist auf seiner Evidenzseite bewertet, neben unserer übrigen Wirkstoffforschung. Die Liste unter Klinische Studien versammelt jede Studie, die wir bewertet haben.
Häufige Fragen zu dieser Studie
Beweist diese Studie, dass der Wirkstoff wirkt?
Sie ist die größte veröffentlichte kontrollierte Studie zu Palmitoyl Pentapeptide-4 allein: Bei 93 Frauen verbesserte sich die Peptidseite ab Woche 8 bei feinen Linien und Falten stärker als die Placeboseite, per Bildanalyse und Expertenbewertung. Der Effekt war klein, und die Studie testete das ursprüngliche Matrixyl®, nicht Matrixyl® 3000 (siehe dessen Evidenzseite).
Welche Konzentration wurde in der Studie verwendet?
3 ppm (drei Teile pro Million, also 0,0003 %) Palmitoyl Pentapeptide-4 in einer Öl-in-Wasser-Feuchtigkeitspflege für das Gesicht, etwa 0,4 g pro Seite zweimal täglich. Das ist das Peptid selbst; ein Prozentwert auf dem Etikett bezieht sich meist auf die Lösung eines Lieferanten, die das Peptid in Teilen pro Million enthält.
Ist die Studie unabhängig?
Sie wurde von sechs Wissenschaftlern von Procter & Gamble durchgeführt und in der begutachteten Fachzeitschrift International Journal of Cosmetic Science veröffentlicht. P&G verkauft Hautpflege mit diesem Peptid; die Studie ist also nicht unabhängig. Eine Übersichtsarbeit der Cardiff University stellte später ihr Design und ihre Ergebnisse ausführlich dar (Abu Samah und Heard, 2011).
Erzielen Skingenetix-Produkte dasselbe Ergebnis?
Unser Matrixyl 3000 Firming Serum enthält Palmitoyl Pentapeptide-4 zusätzlich zu Matrixyl® 3000; unsere Pro-Collagen Firming Cream enthält Matrixyl® 3000, aber nicht dieses Peptid. Das Serum ist eine andere Formel als die Feuchtigkeitspflege der Studie, daher sind seine Ergebnisse nicht die Studienergebnisse: Wir zitieren die Studie für den Wirkstoff, so wie er untersucht wurde.
Bevor Sie es ausprobieren
Dieser Artikel fasst eine veröffentlichte Studie zusammen. Er ist keine medizinische Beratung, und Ihre eigenen Ergebnisse können abweichen. Unsere Produkte sind Kosmetika. Wie bei allem, was neu für Ihre Haut ist: Tragen Sie zuerst 24 Stunden lang eine kleine Menge auf die Innenseite Ihres Unterarms auf, und führen Sie jeweils nur ein neues Produkt ein. Beenden Sie die Anwendung, wenn Sie Rötungen, Juckreiz, Brennen oder Schwellungen bemerken. Wenn die Reizung anhält oder wenn Sie eine Hauterkrankung haben, schwanger sind oder stillen oder verschreibungspflichtige Hautbehandlungen anwenden, fragen Sie bitte vor der Anwendung Ihren Arzt oder Apotheker.
Was das für unsere Produkte bedeutet
Diese Studie ist der wichtigste Beleg am Menschen für das Palmitoyl Pentapeptide-4 in unserem Serum: In einem Doppelblindtest mit 93 Frauen verringerte das ursprüngliche Matrixyl®-Peptid das Erscheinungsbild feiner Linien und Falten ab Woche 8 stärker als dieselbe Feuchtigkeitspflege ohne das Peptid.
Unser Matrixyl 3000 Firming Serum kombiniert es mit Matrixyl® 3000, dessen eigene Studien auf der Forschungsseite zu Matrixyl® 3000 stehen. Das Serum ist eine andere Formel als die Feuchtigkeitspflege der Studie; deshalb zitieren wir die Studie für den Wirkstoff, so wie er untersucht wurde, nicht als Ergebnis, das unser Serum wiederholt hat.
Quelle
Robinson LR, Fitzgerald NC, Doughty DG, Dawes NC, Berge CA, Bissett DL. Topical palmitoyl pentapeptide provides improvement in photoaged human facial skin. International Journal of Cosmetic Science 2005;27(3):155–160. doi:10.1111/j.1467-2494.2005.00261.x (auf Englisch)
An der Quelle gelesen: die Kurzfassung und der PubMed-Eintrag, 30. September 2026. Die vollständige Arbeit ist kostenpflichtig; ihre Methoden und Ergebnisse stammen aus der Literaturübersicht des unabhängigen Cosmetic Ingredient Review von 2012 und aus zwei veröffentlichten Übersichtsarbeiten, die sie ausgewertet haben: Abu Samah und Heard, 2011 (Cardiff University) und Aldag et al., 2016 (finanziert von Merz). Matrixyl® und Matrixyl® 3000 sind eingetragene Marken von Sederma.