Il PDRN può superare il retinolo sulle zampe di gallina? Lo studio split-face del 2026 (Ye et al.)

Valutato dal team di ricerca Skingenetix. Revisione medica della dott.ssa Esther Bodde (Cosmetic & Medical Physician). Ultima revisione: 22 settembre 2026.

Verdetto: nell'unico studio controllato sul PDRN applicato su pelle integra, una crema contorno occhi allo 0,1% di PDRN ha ridotto la superficie delle rughe delle zampe di gallina fino al 23% in 28 giorni, più del doppio del miglioramento ottenuto con una crema allo 0,1% di retinolo sull'altra metà dello stesso viso. Ben misurato e promettente, ma piccolo: un solo studio, 31 donne, quattro settimane e nessun placebo.

I fatti principali

• Disegno: randomizzato, in doppio cieco, split-face: ogni donna ha usato entrambe le creme, una per lato
• Partecipanti: 31 donne cinesi tra 35 e 55 anni (media 47,5), tutte con pelle sensibile secondo la propria dichiarazione
• Cosa è stato applicato: una crema contorno occhi con lo 0,1% di PDRN di salmone a lunghezza media come unico attivo, due volte al giorno
• Durata: 28 giorni, con misurazioni ai giorni 0, 14 e 28
• Confronto: retinolo allo 0,1% in una base di crema identica; nessun placebo
• Misurazioni: imaging VISIA (rughe), Antera 3D (borse, solchi lacrimali), Cutometer (compattezza, elasticità), ecografia (spessore e densità del derma)
• Risultato: superficie e numero delle rughe delle zampe di gallina ridotti di circa il 20–23% con il PDRN, contro il 6–7% con il retinolo; miglioramenti di compattezza ed elasticità circa 1,8 volte quelli del retinolo; effetti del PDRN visibili dal 14° giorno
• Effetti collaterali: nessuno su entrambi i lati
• Finanziamento e conflitti: nessun finanziamento specifico dichiarato; quattro autori sono affiliati ad aziende commerciali di biotecnologie cosmetiche, non dichiarato come conflitto
• Il nostro livello di evidenza: A per i risultati clinici (randomizzati, in cieco, misurati con strumenti); i risultati di laboratorio sono valutati a parte
• Fonte: Ye R et al., PLOS ONE, 2026 · PubMed 42430369 · testo completo gratuito

Cosa hanno fatto i ricercatori

Trentuno donne con pelle sensibile hanno usato due creme contorno occhi per 28 giorni, una per lato del viso, assegnate a caso. Né loro né i valutatori sapevano quale lato ricevesse quale crema. Una conteneva lo 0,1% di PDRN, l'altra lo 0,1% di retinolo, esattamente nella stessa base: ogni differenza tra i lati veniva quindi dall'attivo.

La pelle è stata misurata con quattro strumenti diversi all'inizio, al 14° e al 28° giorno. Accanto allo studio clinico, il team ha testato il PDRN su cellule della pelle, su campioni di pelle umana danneggiata dai raggi UV e, in un volontario, quanto penetra nella pelle.

Cosa hanno scoperto

Sul lato del PDRN, superficie e numero delle rughe delle zampe di gallina sono diminuiti di circa il 20-23% in 28 giorni, contro circa il 6-7% sul lato del retinolo. Gli autori riportano circa il doppio del miglioramento del retinolo per le rughe sotto gli occhi, le borse e i solchi lacrimali, e circa 1,8 volte il guadagno di compattezza ed elasticità. I cambiamenti del PDRN erano già visibili al 14° giorno. Nessuna reazione su nessuno dei due lati.

Nella parte di laboratorio, la stessa crema ha aumentato nove tipi di collagene, l'elastina e la fibrillina in campioni di pelle umana danneggiata dai raggi UV.

Quanto è solida questa prova?

Il disegno split-face è un punto di forza: ogni donna è il proprio confronto, il che elimina le differenze di età, alimentazione ed esposizione al sole tra gruppi. Doppio cieco, randomizzazione e quattro strumenti oggettivi lo collocano ben al di sopra di un tipico studio cosmetico.

I limiti sono reali. Ha coinvolto 31 partecipanti ed è durato 28 giorni. Non c'era un lato placebo: lo studio mostra che il PDRN ha superato il retinolo, ma non quanto sia meglio del non fare nulla, e il retinolo allo 0,1% agisce lentamente in quattro settimane. Le statistiche esatte compaiono solo nelle figure. Gli stessi autori osservano che i cambiamenti all'ecografia potrebbero riflettere in parte un'idratazione temporanea, e il test di penetrazione è stato fatto su un solo volontario. Quattro autori lavorano per aziende commerciali di biotecnologie cosmetiche, cosa che l'articolo non dichiara come conflitto.

Cosa non dimostra

Ha testato uno specifico PDRN a lunghezza media allo 0,1%, in una crema contorno occhi, intorno agli occhi. Non testa i nostri prodotti, altre fonti o lunghezze di PDRN, altre zone del viso né risultati oltre le quattro settimane. Gran parte della restante ricerca sul PDRN usa iniezioni o pelle aperta con il microneedling, e quei risultati non valgono per una crema su pelle integra.

Confronto con il nostro siero

Il PDRN 1% Renewal Serum contiene l'1% di PDRN di salmone. Lo studio ha usato lo 0,1% di uno specifico PDRN a lunghezza media. Nessuno studio ha confrontato concentrazioni di PDRN, quindi una percentuale più alta non significa un effetto maggiore, e i risultati dello studio non sono quelli del nostro siero.

Dove si colloca questo studio

È il primo studio controllato sul PDRN topico su pelle integra, e il motivo principale per cui il PDRN è diventato un ingrediente credibile per la cura della pelle e non solo un trattamento iniettivo. Una revisione sistematica del 2026 sugli studi con PDRN ha trovato soprattutto studi con iniezioni o procedure ed è stata chiusa prima della pubblicazione di questo (Alhussain et al., 2026). Per sapere cos'è il PDRN e come si colloca il resto delle prove, vedi cos'è il PDRN. Per una valutazione analoga di uno studio su un peptide, vedi la nostra valutazione dello studio sull'Argireline.

Riferimento

Ye R, Wang Q, Du L, Li L, Hu F. Topical medium-length PDRN enhances dermal extracellular matrix repair in photodamaged skin via PI3K-Akt/TGF-β-regulated pathways. PLOS ONE. 2026;21(7):e0350905. doi:10.1371/journal.pone.0350905. Vedi su PubMed