¿Reafirma y tensa la Argireline® la piel del rostro?

Qué hicieron los investigadores

Cuarenta mujeres sanas de 35 a 55 años aplicaron dos veces al día, durante cuatro semanas, una crema con filtros UVA/UVB, con o sin un 10 % de Argireline®. Cada una se puso la versión con Argireline® en la cara interna de un antebrazo y la versión sin péptido en el otro; en el rostro, la mitad de las mujeres usó cada una. Las zonas de aplicación se asignaron al azar, y no se permitió ningún otro producto de cuidado de la piel en las zonas de prueba.

Al inicio, en la semana 2 y en la semana 4, tras 30 minutos de reposo en una sala a unos 20 °C, el equipo midió las mejillas y los antebrazos: la hidratación con un Corneometer; la elasticidad con un Cutometer, que eleva la piel mediante una suave succión; y la anisotropía con un Reviscometer, que cronometra un pequeño impulso sonoro a través de la piel en varias direcciones.

Cómo leer este resultado

1. Qué se midió. El resultado positivo está en la anisotropía, una lectura del Reviscometer que aumenta a medida que la piel envejece. Con Argireline® bajó en el rostro, lo que los autores interpretan como una piel más firme y tensa. El ensayo midió la firmeza, la elasticidad y la hidratación; los ensayos sobre arrugas midieron las líneas.
2. Qué cambió y qué se mantuvo. La anisotropía facial bajó de forma significativa con Argireline® en la semana 2 y siguió más baja en la semana 4, cuando también fue significativamente inferior a la de la crema sin péptido. Las lecturas de elasticidad basadas en la succión se mantuvieron estables con ambas cremas, al igual que los tiempos por dirección en los que se basa el cociente de anisotropía.
3. La hidratación aumentó con ambas cremas. La hidratación del rostro aumentó tanto con la crema con Argireline® como con la crema sin péptido (p < 0,01 frente al inicio) y se mantuvo durante cuatro semanas, así que esa mejora corresponde a la crema base; el cambio de anisotropía fue propio del péptido.
4. El rostro, no el antebrazo. Los cambios se dieron en el rostro; en la cara interna del antebrazo, ninguna de las dos cremas cambió de forma significativa la anisotropía ni la elasticidad. Los autores señalan que la piel del rostro recibe más sol y responde más a los productos antiedad.
5. Cómo se comparan los grupos. En el rostro, la comparación es entre dos grupos de mujeres, que empezaron con una anisotropía casi idéntica (en torno a 2,5 cada uno). El artículo no describe el cegamiento, los abandonos ni los efectos secundarios, e indica la significación a p < 0,05 sin valores exactos; las cifras de esta página se han leído de su figura 5B.
6. Quién pagó. La FAPESP, la fundación pública de investigación de São Paulo, financió el trabajo, y los autores no declararon conflictos. Galena Química e Farmacêutica, un distribuidor brasileño de ingredientes, donó la Argireline®.

Dónde se sitúa este ensayo en la evidencia

Tres ensayos controlados han probado la Argireline® al 10 % sobre la piel, y cada uno midió algo distinto. Alrededor de los ojos, los clínicos valoraron como claramente mejoradas a 22 de 45 personas tras cuatro semanas, frente a ninguna de 15 con placebo (Wang et al., 2013; nuestro análisis sobre las patas de gallo). En la frente, la rugosidad bajó un 7,4 % en el día 20, mientras que con placebo aumentó un 4,3 % (Raikou et al., 2017; nuestro análisis sobre la frente).

Este es el ensayo que midió cómo se comporta la propia piel, y el único de los tres con un financiador público identificado. Los tres apuntan en la misma dirección: la piel del rostro obtuvo mejores mediciones con Argireline® que sin ella, en cuestión de semanas, al 10 %. A veces se pregunta si la Argireline® puede aflojar la piel; en este ensayo, la elasticidad se mantuvo estable y la única medida que cambió lo hizo en la dirección que los autores interpretan como una piel más firme.

Cada estudio en el que nos basamos, evaluado, está en la página de evidencia sobre la Argireline®, junto al resto de nuestra investigación sobre ingredientes, y la lista de Estudios clínicos reúne todos los ensayos que hemos analizado.