Science › Études cliniques › PDRN
Le PDRN après microneedling lisse-t-il plus vite les rides du contour des yeux ?
Un essai hospitalier randomisé en hémi-visage, associant le microneedling par radiofréquence à un sérum de polynucléotides à 0,3 % d'un côté et à du sérum physiologique de l'autre, chez 29 femmes — lu à la source, analysé en entier.
2 contre 6 mois
Délai avant un changement significatif : polynucléotides contre sérum physiologique
L'indentation des rides du contour des yeux était significativement meilleure deux mois après la dernière séance et l'est restée jusqu'à six mois ; du côté sérum physiologique, le changement significatif n'est venu qu'à six mois (Yogya et al., 2022).
−14 %
Indentation des rides, côté polynucléotides, à 2 mois
De 10,3 à 8,9 selon l'imagerie Antera 3D, contre 11,2 à 10,3 (−8 %) du côté sérum physiologique ; la différence entre les côtés était significative à deux mois (p = 0,006) et à trois mois. Valeurs lues sur la figure 3 de l'article.
2,2/10
Douleur moyenne par séance
Avec une crème insensibilisante appliquée au préalable. Aucune infection, aucune modification pigmentaire, aucune rougeur durable ni marque persistante, d'un côté comme de l'autre, chez des femmes aux carnations moyennes à foncées.
Recherche originale de Yogya Y, Wanitphakdeedecha R, Wongdama S, Nanchaipruek Y, Yan C et Rakchart S, publiée dans Dermatology and Therapy (2022).
Analyse de l'équipe de recherche Skingenetix. Vérifié sur le plan médical par le Dr Esther Bodde (Cosmetic & Medical Physician). Dernière révision le 30 septembre 2026.
Le PDRN (polydeoxyribonucleotide, indiqué sur les étiquettes sous le nom sodium DNA) est un mélange purifié de fragments d'ADN, issus surtout du saumon. Les polynucléotides (PN) sont des fragments d'ADN de la même famille, que l'on distingue par leur taille : une revue de 2025 propose de réserver le nom PDRN aux fragments de moins de 1 500 kDa, et PN aux fragments plus longs (Marques et al., 2025). En microneedling au PDRN, il est appliqué juste après une séance de microneedling.
L'essai Yogya 2022 est une étude randomisée en hémi-visage : 29 femmes ont eu trois séances de microneedling par radiofréquence, avec un sérum de polynucléotides à 0,3 % sur un côté du visage et du sérum physiologique sur l'autre. L'indentation des rides du contour des yeux s'est significativement améliorée dans les deux mois suivant la dernière séance du côté polynucléotides ; il a fallu six mois de l'autre côté.
Notre verdict : un essai hospitalier rigoureux du microneedling associé à des polynucléotides de type PDRN, et un résultat net sur la rapidité. Avec le même acte des deux côtés de chaque visage, le côté polynucléotides s'est significativement amélioré en deux mois, le côté sérum physiologique en six ; à six mois, les deux côtés s'étaient rejoints. C'est une preuve pour une application après un acte en cabinet, pas pour un sérum sans rinçage.
En bref
Les neuf points à connaître avant de juger ce que cet essai a montré.
Essai randomisé en hémi-visage, présenté par ses auteurs comme en double aveugle : microneedling sur tout le visage, puis le sérum d'un côté et du sérum physiologique de l'autre, attribués au hasard. Les femmes ne savaient pas quel côté recevait quoi.
30 femmes thaïlandaises incluses et 29 ayant terminé l'étude, de 24 à 54 ans (moyenne 42,9), aux carnations moyennes à foncées (phototypes III à V de Fitzpatrick) et aux rides fines à modérées.
Un sérum à usage professionnel contenant 0,3 % de polynucléotides (REVS NCFS 140HPn), appliqué juste après chaque séance de microneedling par radiofréquence (Sylfirm, 0,8–1,5 mm) et laissé une heure sous un pansement transparent.
Du sérum physiologique sur l'autre côté du même visage, après le même microneedling. Les deux côtés ont reçu l'acte : la comparaison isole donc ce que le sérum a apporté.
Trois séances à deux semaines d'intervalle, puis des contrôles à 2 semaines et à 1, 2, 3 et 6 mois après la dernière séance.
Imagerie Antera 3D pour l'indentation et la profondeur maximale des rides, un Cutometer pour l'élasticité (R2), et l'évaluation par chaque femme de sa propre amélioration.
0,3 % de polynucléotides, des fragments de 65–130 kDa (9 mg par flacon de 3 ml), indiqué dans la section méthodes, avec 0,3 % d'acide hyaluronique. L'article ne précise pas l'origine de ses polynucléotides.
La faculté de médecine de l'hôpital Siriraj, université Mahidol. Des entreprises ont fourni l'appareil (IDS Medical Systems Thailand) et les produits utilisés (GFN Group), et DermAesthetic Co. a payé les frais de publication de la revue et la relecture en anglais. Les auteurs ont déclaré n'avoir aucun lien à signaler.
A pour l'acte — randomisé, en hémi-visage et mesuré par instruments. Le sérum a été appliqué sur une peau venant de recevoir le microneedling : le résultat vaut donc pour cet usage en cabinet, pas pour un produit sans rinçage sur peau intacte.
Ce que les mesures ont montré
Indentation des rides du contour des yeux, visite par visite
Score d'indentation Antera 3D d'après la figure 3 de l'article ; plus il est bas, moins les rides sont creusées. Les deux côtés ont reçu le même microneedling.
Côté polynucléotides à 0,3 %Côté sérum physiologique
Avant la première séance
2 semaines après la dernière séance
1 mois après
2 mois après
3 mois après
6 mois après
| Visite | Côté polynucléotides à 0,3 % | Côté sérum physiologique |
|---|---|---|
| Avant la première séance | 10,3 | 11,2 |
| 2 semaines après la dernière séance | 9,3 | 10,3 |
| 1 mois après | 9,2 | 10,0 |
| 2 mois après | 8,9 | 10,3 |
| 3 mois après | 8,9 | 10,4 |
| 6 mois après | 8,8 | 9,5 |
Les deux côtés se sont améliorés. Le côté polynucléotides est passé de 10,3 à 8,9 deux mois après la dernière séance, un changement significatif qui s'est maintenu jusqu'à six mois ; le côté sérum physiologique, qui partait plus haut à 11,2, a changé significativement à six mois (9,5). Les côtés différaient significativement à deux mois (p = 0,006) et à trois mois (Yogya et al., 2022, figure 3).
Ce que les chercheurs ont fait
Trente femmes thaïlandaises aux rides fines à modérées ont eu trois séances de microneedling par radiofréquence sur tout le visage, à deux semaines d'intervalle, à l'hôpital Siriraj de Bangkok. Juste après chaque séance, un côté du visage, tiré au sort, recevait le sérum de polynucléotides à 0,3 % et l'autre du sérum physiologique, tous deux recouverts d'un film transparent pendant une heure.
En quoi consistait une séance de microneedling au PDRN. Une crème insensibilisante était d'abord appliquée pendant une heure. L'appareil passait ensuite trois fois sur tout le visage, ses aiguilles atteignant 0,8–1,5 mm, jusqu'à ce que la peau rosisse. Chaque femme a eu trois séances à deux semaines d'intervalle, soit quatre semaines au total, et devait appliquer chaque jour une protection solaire SPF 30 et éviter le soleil direct. La douleur était en moyenne de 2,2 sur 10, et l'équipe n'a observé ni infection, ni modification pigmentaire, ni rougeur durable, ni marque persistante. Le côté polynucléotides a atteint son amélioration significative deux mois après la dernière séance ; à six mois, 82 % des femmes jugeaient chaque côté amélioré de plus de 25 %, et 51 % de plus de 50 %.
L'équipe a mesuré les rides du contour des yeux par imagerie Antera 3D et l'élasticité avec un Cutometer pendant six mois après la dernière séance, et a demandé à chaque femme d'évaluer sa propre amélioration. Son raisonnement : les aiguilles ouvrent des canaux de courte durée qui permettent à de grosses molécules comme les polynucléotides de pénétrer plus profondément. Vingt-neuf femmes ont terminé l'étude ; l'article montre des photographies avant-après d'une participante.
Comment lire ce résultat
- Ce qui a été comparé. Les deux côtés de chaque visage ont reçu le même microneedling ; seul le sérum différait : l'amélioration plus précoce du côté polynucléotides peut donc être attribuée aux polynucléotides.
- La rapidité, puis l'égalité. L'indentation des rides s'est améliorée significativement en deux mois du côté polynucléotides et en six du côté sérum physiologique. À ce stade, les deux côtés s'étaient améliorés d'une valeur comparable (de 10,3 à 8,8, et de 11,2 à 9,5) : le gain porte sur la rapidité plutôt que sur le résultat final.
- Le point de départ. Le côté sérum physiologique partait un peu plus haut (11,2 contre 10,3, différence non significative). Le changement au sein de chaque côté, significatif à deux mois avec le sérum et à six mois sans lui, concorde avec le test entre les côtés.
- Profondeur et élasticité. À six mois, l'élasticité (Cutometer R2) était la même des deux côtés : 0,58 côté polynucléotides et 0,57 côté sérum physiologique. Les deux ont terminé sous leur valeur de départ, et à deux mois le côté polynucléotides affichait une valeur plus basse (0,59 contre 0,66) ; les auteurs suggèrent que l'instrument mesure trop près de la surface pour enregistrer un changement plus profond. La profondeur maximale des rides était légèrement plus basse des deux côtés, sans différence significative à aucune visite.
- L'avis des femmes elles-mêmes. À six mois, 82 % jugeaient chaque côté amélioré de plus de 25 % et 51 % de plus de 50 %, sans différence significative entre les côtés (p = 0,189) : une grande part de cette amélioration revient au microneedling lui-même.
- Un acte en cabinet. Le sérum a été appliqué sur une peau venant d'être ouverte par un appareil médical de radiofréquence, et il est resté une heure sous un pansement. Le résultat vaut pour ce cadre, pas pour un sérum sans rinçage sur peau intacte ni pour le microneedling à domicile.
- Ampleur et financement. 29 femmes dans un seul hôpital, suivies pendant six mois. L'hôpital a financé l'essai ; des entreprises ont fourni l'appareil, les produits utilisés et les frais de publication.
La place de cet essai parmi les preuves
La plupart des recherches sur le PDRN et les polynucléotides concernent les injections. Cet essai appartient à un second groupe, celui des applications juste après un acte sur la peau ; une revue systématique de 2026 a trouvé des essais sur le PDRN surtout par injection ou associés à des actes, et de petite taille (Alhussain et al., 2026).
L'article appelle son ingrédient « polynucléotides » et n'en précise pas l'origine. Ses fragments de 65–130 kDa se situent bien en dessous du seuil de 1 500 kDa qu'une revue de 2025 propose pour le nom PDRN, et cette revue note que les deux termes sont employés indifféremment (Marques et al., 2025).
Sur peau intacte, sans aiguilles, la preuve vient d'un autre essai : chez 31 femmes, une crème contour des yeux à 0,1 % de PDRN a réduit la surface et le nombre de rides des pattes d'oie jusqu'à 23 % en 28 jours, soit plus de deux fois le changement obtenu avec 0,1 % de rétinol (Ye et al., 2026), analysé sur sa propre page. Chaque étude sur laquelle nous nous appuyons figure, évaluée, sur la page de recherche sur le PDRN, à côté de nos autres recherches sur les ingrédients.
Questions fréquentes sur cet essai
Cet essai prouve-t-il que l'ingrédient fonctionne ?
Il montre que des polynucléotides de type PDRN ont avancé le résultat du microneedling : après le même microneedling par radiofréquence des deux côtés, l'indentation des rides du contour des yeux s'est significativement améliorée en deux mois du côté polynucléotides à 0,3 % (p = 0,006 entre les côtés), contre six mois avec le sérum physiologique. C'est un seul essai de 29 femmes ; le reste des preuves figure sur la page de recherche sur le PDRN.
Quelle concentration l'étude a-t-elle utilisée ?
0,3 % de polynucléotides de 65–130 kDa (9 mg par flacon de 3 ml), avec 0,3 % d'acide hyaluronique, des acides aminés, des minéraux, des vitamines et des peptides (REVS NCFS 140HPn, fabriqué par Reanzen en Corée). Ce produit à usage professionnel a été appliqué par l'équipe de l'essai juste après chaque séance et laissé une heure sous un pansement transparent.
L'essai est-il indépendant ?
Il a été mené à l'hôpital Siriraj, université Mahidol, à Bangkok, financé par la faculté de médecine de l'hôpital et enregistré publiquement (TCTR20201105007). Des entreprises ont fourni l'appareil et les produits utilisés et ont payé les frais de publication, et les auteurs ont déclaré n'avoir aucun lien à signaler.
Les produits Skingenetix reproduisent-ils ce résultat ?
Non. Notre PDRN 1% Renewal Serum contient 1 % de PDRN de saumon et est conçu pour un usage quotidien sur peau intacte ; cet essai a appliqué un sérum professionnel à 0,3 % de polynucléotides sur une peau venant d'être ouverte par microneedling par radiofréquence. La voie d'application est différente : le résultat de l'essai n'est donc pas celui de notre sérum. Après tout acte en cabinet, c'est à votre praticien de conseiller les soins à suivre.
Avant d'essayer
Cet article résume une étude publiée. Il ne s'agit pas d'un avis médical, et vos propres résultats peuvent différer. Nos produits sont des cosmétiques. Comme pour toute nouveauté pour votre peau, appliquez d'abord une petite quantité sur l'intérieur de l'avant-bras pendant 24 heures, et n'introduisez qu'un seul nouveau produit à la fois. Arrêtez l'utilisation si vous remarquez des rougeurs, des démangeaisons, une sensation de brûlure ou un gonflement. Si l'irritation persiste, ou si vous avez une affection cutanée, êtes enceinte ou allaitez, ou utilisez des traitements cutanés sur ordonnance, demandez conseil à votre médecin ou à votre pharmacien avant de commencer.
Le PDRN est issu du saumon. Si vous êtes allergique au poisson, parlez-en à votre médecin avant de l'utiliser, et appliquez d'abord une petite quantité sur votre avant-bras.
Ce que cela signifie pour nos produits
Cet essai explique en partie pourquoi nous prenons le PDRN au sérieux comme ingrédient : avec le même acte des deux côtés du visage, les rides du contour des yeux se sont améliorées plus tôt là où les polynucléotides avaient été appliqués.
Skingenetix vend des soins au PDRN : nous avons donc un intérêt commercial dans cet ingrédient. Notre PDRN 1% Renewal Serum et notre PDRN Collagen Night Cream sont des soins sans rinçage pour peau intacte, un usage différent de ce protocole en cabinet : nous citons donc l'essai pour l'ingrédient tel qu'il a été étudié, et non comme un résultat que nos produits auraient reproduit. Pour le PDRN sur peau intacte, voir l'essai Ye 2026 ; le reste des preuves figure sur la page de recherche sur le PDRN.
Référence
Yogya Y, Wanitphakdeedecha R, Wongdama S, Nanchaipruek Y, Yan C, Rakchart S. Efficacy and Safety of Using Noninsulated Microneedle Radiofrequency Alone versus in Combination with Polynucleotides for Treatment of Periorbital Wrinkles. Dermatology and Therapy 2022;12(5):1133–1145. doi:10.1007/s13555-022-00729-7 (en anglais)
Lu à la source : texte intégral, 30 septembre 2026. Les chiffres de cette page proviennent des méthodes, des résultats, du tableau 1 et des figures 3 à 6, et non du résumé.